Koronaepidemia on palvellut kiihdyttimenä prosessille, jota professori Aaron Kheriaty kutsuu “teknokraattisen bioturvallisuuden valvontajärjestelmän nousuksi”. Kheriatyn mielestä poliittisesti tärkeä jako ei…
Julkaisen professori Douglas Farrow’n luvalla hänen kirjoituksensa ”Whether there is a moral obligation to disobey the coercive mandates”, jonka alun…
Julkaisen Brownstone-instituution luvalla Paris Williamsin artikkelin, joka on julkaistu Brownstone-instituutin sivuilla Love, Not Fear, Will Get Us Through This Crisis…
Julkaisen Brownstone-instituutin luvalla suomennoksen Christiaan W.J.M. Alting von Geusaun artikkelista “Totalitarianism and the Five Stages of Dehumanization”. Alkuperäinen artikkeli on…
Julkaisen professori Michael Rectenwaldin luvalla suomennoksen hänen artikkelistaan What Is the Great Reset?
Koronan torjunnassa on käytetty sulkutoimia, jotka ovat rajoittaneet perusoikeuksia, tuottaneet inhimillistä kärsimystä ja aiheuttaneet moninkertaisesti enemmän haittaa kuin hyötyä. Ihmisissä…
“Missä raato on, sinne kokoontuvat korppikotkat.” (Matt. 24:28) Kaikkina aikoina on ollut ihmisryhmiä, puolustuskyvyttömiä vähemmistöjä, joiden kimppuun käyminen on turvallista,…
Ennen päätöstä Moderna-rokotteen turvattomuudesta alle 30-vuotialle nuorille miehille, tämän rokotuksen ongelmiin puuttuminen tulkittiin disinformaatioksi ja rokotekampanjan häiritsemiseksi. Tieto lähetti-RNA-rokotteiden nuorille miehille aiheuttamista sydänlihastulehduksista oli saatavilla jo ennen päätöstä Modernan hyllyttämisestä alle 30-vuotialle, mutta siinä vaiheessa tuo tieto luokiteltiin disinformaatioksi ja siten ilmeisesti rangaistavaksi.
Tarvitsemme selkeän vastauksen kysymykseen: Miksi hallitukset ja ammatilliset elimet painostavat koronarokotuksiin kaikkia aikuisia ja alkavat painostaa rokotuksiin myös lapsia, vaikka olemme jo pitkään tienneet, että COVID-19-tauti on vaarallinen lähinnä hyvin vanhoille ja hyvin sairaille, ja vaikka lähetti-RNA-rokotukset eivät estä tartuntaa, mutta muodostavat todellisen ja välittömän vaaran terveille?
Julkaisen professori Douglas Farrow’n luvalla suomennoksen hänen artikkelistaan Kehittyvä Nowa Huta.
Terveyteen kohdistuva toimenpide voidaan suorittaa vain, jos kyseinen henkilö on antanut suostumuksensa vapaasta tahdostaan, mutta koronapandemian myötä on kuitenkin alettu vaatia toimenpiteitä, joiden avulla ihmisiä voidaan painostaa.
Keskustelen Elisabet Vähäsöyringin kanssa sananvapaudesta.
Onko koronarokotteen ottaminen moraalinen velvollisuus, vai onko kyseessä hyötyjen ja haittojen arviointiin perustuva yksilöllinen ratkaisu?
Koronapassit esitetään keinona vapautua yhteiskuntaa haittaavista rajoituksista, mutta toisaalta ne loukkaavat ihmisoikeuksia ja syrjivät rokottamattomia.
Yhteiskuntakoe lapsilla on Tapio Puolimatkan kirjoittama kirja, joka kritisoi sukupuolineutraalia avioliittolakia laajamittaisena yhteiskuntakokeena, jossa lapset altistetaan monille tunnetuille ja tuntemattomille riskeille.
Ehdot, miksi pitäisi rokottaa lapsi, ei ole toteutunut.
Tieteisuskoisen käsityksen mukaan tieteellinen tieto on korkein auktoriteetti, jonka valossa arvioidaan kaikki muut käsitykset. Tiedeyhteisössä vallitseva käsitys edustaa luotettavinta tietoa…
Terveysviranomaiset ovat länsimaissa tiedottaneet koronarokotteesta tavalla, joka antaa ylioptimistisen kuvan rokotteen tehokkuudesta ja turvallisuudesta. Platonin Valtio-dialogissa ilmaistun ”jalon valheen” periaatteen…
Artikkelissaan “Kehittyvä Nowa Huta” McGillin yliopiston teologian ja etiikan professori Douglas Farrow kuvaa kehitystä digitaalisen valvonnan ja ohjauksen avulla luotavaan…
Tämä artikkeli julkaistiin alun perin seurakuntalainen.fi -sivustolla 9.9.2021, mutta se sensuroitiin muutama tunti artikkelin julkaisun jälkeen
Jos lapsi saa rokotteesta vakavia haittoja ja hänet on rokotettu vanhempien kannasta välittämättä, kuka kantaa vastuun asiasta?
Lasten oman terveyden näkökulmasta ei ole perusteltua käynnistää laajamittaisia perusterveiden 12-15-vuotiaiden rokotuksia.
Suomessa on käynnistetty valmistelut rokotepassin käyttöönottoa varten. Aiheesta käyty julkinen keskustelu on kuitenkin ollut niukkaa.
laajentaa jo olemassa olevan ”vihapuhelain” (laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan) soveltamisaluetta.
Sananmuodoltaan epämääräiset vihapuhelait voivat lopulta säätää rangaistavaksi melkein minkä mielipiteen tahansa.
Kymmenen yhdysvaltalaista professoria ja ihmisoikeuksien puolustajaa on kirjeessään USA:n kansainväliselle uskonnonvapauskomissiolle (USCIRF) pyytänyt Bidenin hallitusta asettamaan pakotteita Suomen valtakunnansyyttäjää Raija Toiviaista vastaan.
Päivi Räsäsestä on pyritty tekemään syyllinen väärintulkintojen pohjalta antamatta hänelle mahdollisuutta vastineiden muodossa korjata väärintulkintoja.
Valtakunnansyyttäjän syytteiden pääkohdat näyttäisivät sisältävän väärinymmärrettyjä tai vääristeltyjä väitteitä, joita asetetaan Räsäsen suuhun välittämättä siitä, että Räsänen ei itse ole niitä koskaan esittänyt.
Valtakunnansyyttäjä päätti 29.4.2021 nostaa syytteen kansanedustaja ja lääkäri Päivi Räsästä vastaan hänen vuonna 2004 kirjoittamastaan pamfletista, arkkipiispalle vuonna 2019 lähettämästään…
Lainsäädännön sukupuolikäsityksen muuttaminen subjektiiviseen mielikuvaan perustuvaksi ei koskettaisi pelkästään transhenkilöitä, vaan kaikkia kansalaisia.